Elas Forum (alt) - Archiv

[CurlySue]

In den letzten Tagen verfolgte ich in den Radio-Nachrichten die Berichte über das Phantom von Heilbronn, das Deutschlands Polizei seit Mai 1993 immer wieder Rätsel aufgab. An diversen Mord-Tatorten wurden DNA-Spuren einer Unbekannten gefunden. So sollte sie beispielsweise 1993 in Idar-Oberstein eine 62jährige Rentnerin erdrosselt und 2007 in Heilbronn eine 22jährige Polizistin erschossen haben. Die Polizei fahndete mit Hochdruck nach der misteriösen Serientäterin, ohne ihrer habhaft zu werden.

Gestern kam dann die Meldung:

Das Rätsel um die Phantom-Mörderin von Heilbronn ist gelöst. Der Polizei unterlief bei ihren Ermittlungen jedoch ein folgeschwerer Fehler. Die an den Tatorten gefunden DNA-Spur stammt keineswegs von einer Tatbeteiligten, sondern von einer Arbeiterin einer Wattestäbchenfabrik.

Es handelt sich dabei um eine Mitarbeiterin der Firma Greiner Bio-One GmbH, die Wattestäbchen für rein medizinische Zwecke produziert.

Nun musste also die Polizei ihre peinliche Ermittlungspanne eingestehen: obwohl aus der Produktbeschreibung hervorgeht, dass die Abstrichbestecke (= Wattestäbchen) sich nicht zur DNA-Analyse eignen, weil sie nach der Sterilisation zwar keimfrei, aber nicht gänzlich frei von DNA-Spuren sind, wurden sie immer wieder genau dafür verwendet.

Der Inhaber des Hamburger Unternehmens EM-TE, Andre Reuter, sagte dem „Westfalen-Blatt“ vom Freitag, viele Polizeibehörden bestellten aus Kostengründen Wattestäbchen, die zwar steril, nicht aber garantiert DNS-frei seien.

Da wird eindeutig an der falschen Stelle gespart. Kein Wunder, dass es dann zu solchen Ermittlungspannen kommt.


Focus Online: Phantom-Panne
Focus Online: Des Rätsels Lösung

[Virginia]

So ist das mit den Behörden, da wo es nicht angebracht ist wird gespart.......und das kostet dann wieder Unsummen, da muß ich mich Quietschie anschließen...

[Tom]

...Nun musste also die Polizei ihre peinliche Ermittlungspanne eingestehen: obwohl aus der Produktbeschreibung hervorgeht, dass die Abstrichbestecke (= Wattestäbchen) sich nicht zur DNA-Analyse eignen, weil sie nach der Sterilisation zwar keimfrei, aber nicht gänzlich frei von DNA-Spuren sind, wurden sie immer wieder genau dafür verwendet.
...

Soweit ich gehört habe, soll etlichen Packungen eben so ein Zertifikat zur DNS-Freiheit beigelegen haben.

Man(n) sollte sichdabei auch mal Gedanken über die mit dem DNS-Abgleich getroffenen Aussagen machen.
"Die Vaterschaft / Täterschaft ist zu 99,99% erwiesen" heisst bei 30 Mio. Männern unter 60 Mio. Einwohnern Deutschlands, dass es deutschlandweit immer noch ca. 3000 (!) Männer gibt, die das gleiche Profil haben. Allein in Berlin (1/15 der Bevölkerung) heisst das, dass es 200 Männer gibt, die das gleiche Profil haben und folgerichtig ebenfalls als Vater/Täter in betracht kommen.
Aber die meisten lassen sich durch die hohe Prozentangabe täuschen.

[Don_Gato]

Nein - es geht hier nur um einige Polizeibehörden, die aus Gründen der Sparsamkeit diese Wattestäbchen vom genannten Hersteller bezogen haben.

Keinesfalls sind bundesweit Untersuchte betroffen, auch nicht beim Vaterschaftstest.

Trotzdem sollte man sich darüber Gedanken machen.

[Tom]

Meine Ausführung zur Wahrscheinlichkeit bezogen sich nicht speziell auf diesen Fall sondern waren allgemein gemeint. Man möchte demjenigen etwas nachweisen und zeigt eigentlich nur, dass es noch Hunderte (Tausende oder global gesehen Millionen) andere gibt, die dafür in Frage kommen.

[Don_Gato]

Zumindest beim Vaterschaftstest ist das ja nicht relevant. Wenn im Test DNA-Spuren von Menschen auftauchen, mit denjenigen die Kindsmutter noch nie Kontakt hatte, die sogar weiblich sind, dann dürfte der Sachverhalt klar sein.

Im Übrigen, nur weil ein Hersteller geschlampt hat, wird es nicht global so sein.

[CurlySue]

@ Tom
In den von mir ausgewählten Artikeln geht es um zwei namentlich erwähnte Hersteller, deren Wattestäbchen aus Kostengründen von Polizeibehörden für die DNA-Analyse verwendet wurden, die jedoch laut Packungsbelage nicht für diesen Zweck geeignet sind. Es geht also um ganz konkrete Schlamperei bzw. Sparsamkeit an der falschen Stelle, die über 15 Jahre lang die Ursache für Ermittlungspannen der Polizei war - nicht um eine allgemeine Schwäche des DNA-Abgleichs.

Und auch wenn die Fehlerquote bei DNA-Tests umgerechnet auf die Gesamtbevölkerung Deutschlands recht hoch ist, kommt auf Grund der Umstände nur eine begrenzte Anzahl von Personen in Frage - z. B. Leute aus dem Umkreis eines Opfers oder im Falle eines Vaterschaftstest eben Männer, mit denen die Frau Geschlechtsverkehr hatte.